
Mazda CX-6e 78 kWh vs. Volvo EC40 P5
Mazda CX-6e 78 kWh in Volvo EC40 P5 sta električni vozili z različnima profiloma. Mazda CX-6e pri 45.990 € ponuja 77 kWh baterijo in 484 km po WLTP, Volvo EC40 pa pri 45.495 € razpolaga z 67 kWh baterijo in 486 km dosega. Cenovna razlika znaša 495 € — Volvo EC40 je 1 % cenejši. Pri dosegu Volvo EC40 prevozi 2 km več (0 % daljši doseg po WLTP). Spodaj sledi podrobna primerjava po vseh ključnih kategorijah za slovenski trg — cena, TCO, baterija, polnjenje, zmogljivost, prostor in varnost.


EC40P5
Volvo EC40 je nabavno cenejši za 495 € (1 %) — pomemben dejavnik za skupne stroške lastništva na slovenskem trgu.
Volvo EC40 ponuja 2 km daljši WLTP doseg — primerneje za daljša potovanja.
Mazda CX-6e se polni z 10 na 80 % v 25 minutah — 5 min hitreje.
Volvo EC40 pospeši v 7.3 s — 0.6 s hitreje.
Mazda CX-6e ima 64 L večji prtljažnik (468 vs 404 L).
Obe vozili imata 5★ Euro NCAP oceno.
Katero vozilo je cenejše — Mazda CX-6e ali Volvo EC40?+
Volvo EC40 je cenejši za 495 € (1 %). Mazda CX-6e stane 45.990 €, Volvo EC40 pa 45.495 €.
Katero vozilo ima daljši doseg?+
Volvo EC40 ponuja 2 km daljši doseg po WLTP standardu (486 km vs 484 km).
Katero vozilo se hitreje polni?+
Mazda CX-6e se polni z 10 na 80 % v 25 minutah (pri 195 kW DC), kar je 5 min hitreje od tekmeca.
Katero vozilo ima večji prtljažnik?+
Mazda CX-6e ima 64 L večji prtljažnik (468 L vs 404 L).
Katero vozilo je bolj primerno za slovenski trg?+
Za slovenski trg je ključen skupni strošek lastništva (TCO) — nakup, energija, vzdrževanje in amortizacija. Spodnja primerjava po kategorijah pokaže, katero vozilo je dolgoročno ugodnejše.